Образец возражение на апелляцию

Как составить возражение на апелляционную жалобу Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу – право участников судебного процесса, которые не.

Как составить возражение на апелляционную жалобу

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу – право участников судебного процесса, которые не согласны с жалобой в целом или частично и против того, чтобы она была удовлетворена.

Оглавление:

Несмотря на то, что специальных требований к возражению не предъявляется, существуют общие правила подготовки и направления в суд этого документа.

Форма и содержание возражения

Возражение готовится в письменной форме. Содержание документа должно отражать позицию заявителя по отношению к делу и жалобе, доводы в ее подтверждение, а также включать просьбу к суду.

Структура возражения:

  1. В верхнем правом углу документа – наименование суда, статус и данные заявителя, а также, желательно, сведения о других участниках дела.
  2. По центру документа – «Возражение на апелляционную жалобу».
  3. В основном тексте:
  • когда, каким судом, по какому делу вынесено обжалуемое решение;
  • краткое содержание обжалуемого решения;
  • когда и кто подал жалобу;
  • суть жалобы и требований;
  • позиция возражающего лица по отношению к жалобе, изложенным в ней доводам и просьбам;
  • доводы и доказательства возражающего лица в подтверждение своей позиции;
  • вывод – стоит или нет удовлетворять жалобу, в какой именно части (стандартная формулировка «полагаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется»).
  1. Вступление к просьбе – «На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ».
  2. Формулировка просьбы, например, «оставить решение суда от «___»_________ ____ года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения».
  3. Перечень приложений к возражению – копии возражения (по числу участников дела) и документы, подтверждающие возражение.
  4. Дата и подпись заявителя.

Проще всего готовить возражение, используя образец или пример. Это будет своего рода «скелет» документа. Но содержание обязательно должно быть своим – соответствовать сути конкретного дела, конкретной жалобы.

Чтобы содержание возражения не было «пустым», лишь формальным, нужно заранее подготовиться к составлению документа. Отталкиваться необходимо от содержания жалобы – позиции и доводов лица, которое подало жалобу. Кроме того, зачастую требуется ознакомиться с материалами дела, в том числе повторно. Это поможет подготовить эффективное возражение, которое сможет решить свои задачи и отстоять обжалуемое решение в апелляционной инстанции. По сложным, неоднозначным делам юристы, как правило, делают выборку судебной практики по схожим ситуациям, чтобы опираться на нее при подготовке текста возражения и оценке перспектив апелляции.

Возражение – право, но не обязанность. Поэтому готовить его или нет – решать только лицу, которое выиграло судебный процесс в первой инстанции. В данном случае у него более выгодное положение, поскольку решение вынесено в его пользу и некоторые мотивировки (доводы) можно взять из самого решения.

  • Москва и область:
  • Санкт-Петербург и область:
  • Федеральный:

В каком порядке подается возражение

В гражданском процессе апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд через суд, решение которого обжалуется. Например, если обжалуется решение мирового судьи, жалобу нужно писать в районный суд, но подавать мировому судье. Точно такое же правило действует и применительно к возражениям.

На подготовку возражения дается срок равный сроку подачи апелляционной жалобы. Однако, как правило, он намного меньше, ведь нельзя подать возражение, пока не подана жалоба, а с этим часто медлят. В итоге у лица, которое имеет право возражать, может оказаться совсем немного времени для подготовки и направления возражений. С этим ничего нельзя поделать, кроме как отслеживать движение дела и своевременно реагировать на действия противоположной стороны процесса.

Обычно возражение направляют почтой на адрес суда, решение которого обжалуется, либо приносят и отдают в канцелярию этого суда. Как только срок апелляционного обжалования истечет, суд первой инстанции отправит материалы дела с жалобой и, если поступило, возражением в апелляционный суд.

О процедуре рассмотрения возражения

В процессе рассмотрения жалобы сначала судья оглашает поступившую жалобу и только затем – возражение. Вместе с тем, апелляционное разбирательство устроено таким образом, что фактически оно повторяет рассмотрение дела в суде первой инстанции, поэтому подача возражения – часто просто формальность. У каждой из сторон будет возможность лично или через представителя донести свою позицию и доводы до суда, представить доказательства и высказаться по жалобе и делу в целом.

Зачем нужно подавать возражение:

  1. Чтобы «расшатать» позицию стороны, подготовившей жалобу. Чтоб поставить ее доводы и выводы под сомнение.
  2. Чтобы повлиять на позицию суда до того, как процесс перейдет в основную фазу апелляционного разбирательства.
  3. Чтобы в письменной форме «закрепить» свою позицию и донести ее до суда апелляционной инстанции. Если передать позицию на словах, то в протоколе заседания они могут быть искажены.
  4. Чтобы ваша позиция была ясна суду и была в деле, если вы не намерены посещать заседание апелляционного суда.
  5. Чтобы убедить суд не восстанавливать срок апелляционного обжалования, если жалоба подана с опозданием, а у вас есть весомые аргументы, указывающие на отсутствие уважительных причин пропуска срока.
  6. Чтобы подстраховаться на случай последующей кассации. Возражение останется в материалах дела, на него можно будет ссылаться.

По достаточно спорным делам целесообразно не просто готовить возражение в обязательном порядке, но и тщательно разрабатывать позицию и аргументы. В этом случае разумно брать жалобу за основу и пункт за пунктом опровергать изложенные в ней доводы. Если это трудно сделать самому или вы не уверены, что сможете осилить такую задачу самостоятельно, обратитесь к юристу. Подготовка возражения – комплексная юридическая услуга, которая включает и разработку позиции, доводов, и составление текста. Предварительно можно проконсультироваться относительно целесообразности подачи возражения, что сбережет и время, и деньги.

Источник: http://law03.ru/society/article/vozrazhenie-na-apellyacionnuyu-zhalobu

Возражения на апелляционную жалобу

Образец возражений на апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства.

Решение суда по делу выносится в пользу одной из сторон спора. Лица, участвующие в деле, которых не устраивает решение суда, могут обжаловать его в апелляционном порядке. При получении из суда апелляционной жалобы можно отреагировать молчанием, возможно подать свою апелляционную жалобу, а можно написать возражения на жалобу.

Возражения подаются в том случае, если решение суда полностью устраивает заявителя, а другая сторона в апелляционной жалобе приводит доводы, которые полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

Возражения подаются в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, к возражениям можно приложить документы, подтверждающие имеющиеся возражения. Возражения представляются с копиями по числу участников дела. Государственная пошлина при подаче возражений не оплачивается.

В ____________________ (наименование суда)

От: ___________________ (ФИО полностью, адрес)

ВОЗРАЖЕНИЯ

на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. было вынесено решение ____________ (наименование суда) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность исковых требований). Решением суда ____________ (указать, были удовлетворены исковые требования или в иске было отказано).

«___»_________ ____ г. от _________ (ФИО лица, подавшего апелляционную жалобу на решение) поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено _________ (указать, какие требования заявлены в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции). Возражаю по доводам апелляционной жалобы _________ (указать, почему доводы жалобы не обоснованы, какие обстоятельства лицом, подавшим жалобу, изложены неверно, какие законы трактуются неправильно).

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Считаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Оставить решение суда от «___»_________ ____ г. по делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия возражений
  2. Дополнительные доказательства, подтверждающие имеющиеся возражения

Дата подачи возражений «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец возражений на апелляционную жалобу:

Источник: http://vseiski.ru/vozrazheniya-na-apellyacionnuyu-zhalobu.html

Образец возражений на апелляционную жалобу

Образец возражений на апелляционную жалобу застройщика на решение суда о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства .

Судом в пользу участника долевого строительства взыскана неустойка за просрочку передачи объекта (просрочка составила около четырех лет, однако судом по заявлению ответчика (застройщика) применен срок исковой давности к заявленным истцом требованиям и неустойка взыскана за три года. при этом также по заявлению застройщика судом применена ст. 333 ГК РФ, позволяющая уменьшить сумму неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Стоит сказать, что практически во всех случаях взыскания дольщиками неустойки суды её уменьшают.

от истицы: Ивановой Ирины Ивановны зарегистрирована и проживает: (указать адрес)

ответчик: ООО «Название» ОГРН ___________ ИНН/КПП _____________ адрес

ВОЗРАЖЕНИЯ на апелляционную жалобу ООО «Название» на решение _______ районного суда г. Новосибирска от «__» _________ 2015 года по гражданскому делу № 2__/2015 по иску Ивановой Ирины Ивановны к ООО «Название» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда

«__» _________ 2015 года _________ районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу по иску Ивановой Ирины Ивановны к ООО «Название» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Требования истицы удовлетворены частично: с ответчика ООО «Название» в её пользу в счет неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия от «__» _________ года взыскана сумма в размере _______ руб., в счет компенсации морального вреда взыскано _______ руб., также взыскан штраф по основанию п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ________ руб.

С решением суда не согласился ответчик, в обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом взыскана слишком большая неустойка, соразмерной являлась сумма неустойки максимум в ______ рублей, поскольку:

  • квартира истицы с момента начала строительства к настоящему времени и так подорожала на _________ руб. из-за увеличения стоимости аналогичных объектов долевого строительства;
  • дом, в котором расположена квартира истицы, на момент судебного разбирательства был введен в эксплуатацию;
  • ответчик осуществляет строительство жилых домов за счет средств дольщиков, в связи с чем взыскание неустойки в размере более ____ рублей может в дальнейшем повлиять на интересы других участников долевого строительства. Удовлетворение требований дольщиков о взыскании неустойки приведет к ухудшению и без того тяжелого финансового состояния ответчика, что может осложнить ввод в эксплуатацию других жилых домов, строительство которых ведется ответчиком;
  • в Арбитражный суд Новосибирской области неоднократно подавались заявления о признании ответчика банкротом. Ответчик делал все от него зависящее, чтобы своевременно выполнить обязательства перед дольщиками, в том числе в 201_ году был взят кредит в банке на завершение строительства дома, ранее кредит взять не удавалось;
  • ответчик предлагал истцу внести изменения в договор участия в долевом строительстве в части сроков окончания строительства (отодвинуть этот срок), однако истец не ответил на это письмо ответчика, лишив его возможности урегулировать перенос срока строительства. В этой связи ответчик возражает и против взыскания с него штрафа предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»;
  • взысканная судом в пользу истицы неустойка составляет 1 / 4 часть стоимости объекта строительства, что, по мнению, ответчика, не соответствует принципу разумности и справедливости.

Сторона истца считает вынесенное судом решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными, по следующим причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: (1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; (2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; (3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; (4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом же правильно определен предмет доказывания и правильно распределено бремя доказывания, установленные судом факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущены.

Приведенные доводы апелляционной жалобы свидетельствуют лишь о том, что ответчик считает взысканную судом сумму неустойки чрезмерно завышенной.

Правовым основанием снижения законной неустойки (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации») является ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая возможность снижения судом неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как отметил Конституционный Суд РФ в своих определениях от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О, положения ст. 333 ГК РФ не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность (эти определения нашли отражение и в Обзоре практики Конституционного Суда РФ за первый квартал 2015 года (утвержден решением Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 года).

Верховный Суд РФ в своем Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом ВС РФ от 22 мая 2013 года) также отметил, что в соответствии с предусмотренным гражданским процессуальным законодательством распределением бремени доказывания (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). При этом, снижение судом размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору (пункт 11 названного Обзора).

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (п. 1 названного постановления). При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Ответчиком же, вопреки приведенной судебной практике высших судебных инстанций, не представлено никаких доказательств в обоснование довода о несоразмерности законной неустойки, а значит, доказательств наличия оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки.

В свете приведенных позиций высших судебных инстанций по вопросу применения ст. 333 ГК РФ, доводы апелляционной жалобы ответчика даже не имеют правового значения.

К числу оснований снижения неустойки не могут быть отнесены доводы о затруднительности финансового положения ответчика (тем более, не подкрепленные никакими доказательствами). Банкротом ответчик арбитражным судом никогда не признавался (действительно, после заключения договора долевого участия между истцом и ответчиком Арбитражным судом НСО дважды возбуждались дела о банкротстве на основании заявлений двух участников долевого строительства из числа физических лиц (дело № А45-______/2011 (сумма требований кредитора руб.), и дело № А45-_______/2012 (сумма требований кредитора руб.), но оба этих банкротных дела прекращены судом в связи с погашением ответчиком задолженности перед этими кредиторами.

Учитывая, что ответчик пользовался деньгами истца более семи лет до момента передачи истцу объекта долевого строительства (с ______ года по _____ года), довод апелляционной жалобы о том, что объект долевого строительства к настоящему времени подорожал наруб. из-за увеличения стоимости аналогичных объектов долевого строительства, не может быть принят во внимание.

В пересчете к стоимости переданного истице объекта долевого строительства на сегодняшний день взысканная судом неустойка составляет не 25% (или 1 / 4 долю, как указывает ответчик), а 14,5 %:

(_______ руб. * 100 %) / ______ руб. = 14,5%

Такая неустойка более чем разумна и соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства перед истцом по договору участия в долевом строительстве.

Тот факт, что ответчик предлагал истице заключить допсоглашение к договору долевого участия и передвинуть сроки строительства, а истица не ответила на это письмо никакого отношения к вопросу снижения неустойки не имеет, поскольку, во-первых, заключение допсоглашений это право, а не обязанность сторон договора, и, во-вторых, вопреки требованиям п. 3 ст. 6 вышеупомянутого Закона № 214-ФЗ, ответчик направил истцу предложение о заключении такого допсоглашения не за два месяца до истечения срока передачи объекта, а через три года после истечения этого срока (в 2014 году, о чем ответчиком представлено в материалы дела соответствующее письмо).

Т.о., меньший размер неустойки, чем взыскана судом в пользу истицы, по существу, означал бы освобождение ответчика от ответственности за просрочку выполнения им своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, что недопустимо.

На основании изложенного,

П Р О Ш У:

1. решение _______ районного суда г. Новосибирска от «__» _________ 2015 года по гражданскому делу № 2-_____/2015 по иску Ивановой Ирины Ивановны к ООО «Название» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Название» — без удовлетворения; 2. приобщить к материалам дела письмо ответчика в адрес истицы от «___» _____ 2015 года, содержащее предложение о приемке объекта долевого строительства (данный документ не мог быть приобщен при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку составлен ответчиком после вынесения судом решения).

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. письмо ООО «Название» в адрес Ивановой И.И. от «___» _____ 2015 года

«___» _____ 2015 года

истица Иванова И.И. _____________

Всего комментариев: 2

Можно ли подать не возражение на апелляцию, а встречную апелляцию? Срок подачи обычной апелляции вышел.

Здравствуйте, Елена! Такого понятия, как «встречная апелляция», не существует. Вы можете подать возражения на апелляционную жалобу. Если все же есть желание подать апелляционную жалобу, то сначала необходимо обратиться с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование, приложив к этому заявлению саму апелляционную жалобу. Честно сказать, шансов восстановить срок на подачу апелляционной жалобы невелик, если судом в отношении Вас соблюдены все процессуальные требования.

Источник: http://www.auditnalogpravo.ru/obrazcy-vozrazhenij-na-apellyacionnye-i-kassacionnye-zhaloby/obrazec-vozrazhenij-na-apellyacionnuyu-zhalobu-2/

Как составить возражение (отзыв) на апелляционную жалобу (образец)

Возражение на апелляционную жалобу подается второй стороной судебного процесса либо иным лицом, чьи интересы затронуты судебным разбирательством. Об отзывах/возражениях на апелляционную жалобу, правилах их написания, подачи и иных особенностях рассказывается в данной статье.

Как составить отзыв на апелляционную жалобу?

Отзывы на апелляционную жалобу составляются в простой письменной форме, специальных требований к таким документам законодательно не предусмотрено. Но некоторые атрибуты обязательно должны содержаться в данном документе:

  • наименование суда, к которому на рассмотрение была направлена апелляция;
  • данные лица, подающего отзыв на нее (процессуальное положение, Ф.И.О. и место жительства);
  • ссылка на документ, на который отзыв составлен;
  • ваша позиция по требованиям, указанным в жалобе;
  • перечень прилагаемых документов (если таковые имеются);
  • личная подпись лица, подающего отзыв на апелляцию.

Главное условие при его написании — это четкое и аргументированное изложение своей позиции по делу и заявление о том, каким бы вы хотели видеть результат рассмотрения данного документа. Например: «Прошу оставить решение суда первой инстанции без изменений».

Когда, куда и как подается отзыв на жалобу?

После поступления апелляционной жалобы суд обязан разослать ее, как и копии всех документов, приложенных к ней, всем участникам процесса для ознакомления. С момента получения таких документов у вас возникает право подать отзыв на поступившую жалобу. Важно отметить, что в отличие от отзыва на исковое заявление, подача отзывов/возражений на апелляционную жалобу является именно правом участника процесса, а не обязанностью.

С другой стороны, высказывать свою позицию суду необходимо — в противном случае суд будет принимать решение только на основании имеющихся материалов дела и позиции другой стороны.

Отзыв направляется в суд, который вынес первоначальное решение по делу, а копии возражения на апелляционную жалобу направляются для ознакомления всем участникам процесса. Важно отметить, что в суде вам потребуется подтвердить отправку отзыва участникам процесса, поэтому направлять их лучше заказными письмами с уведомлением и обязательно сохранять квитанции об отправке.

Арбитражный процесс развивается более стремительно и подать документы в суд можно посредством интернета, зайдя на сайт соответствующего суда. Там же вы сможете приложить документы к своему отзыву в электронном виде. Однако другим участникам дела отзыв в любом случае придется отправлять почтой.

Хотя процессуальное законодательство и предусматривает возможность сторон излагать свою позицию непосредственно в судебном заседании, чтобы не затягивать сроки процесса и не злоупотреблять предоставленным правом, лучше все-таки заблаговременно осветить свою позицию по делу.

Также необходимо отметить, что при подаче отзыва на апелляционную жалобу уплачивать государственную пошлину не нужно, так как судебные расходы несет сторона, которая обращается с жалобой. В случае же, если дело будет решено в ее пользу, такие расходы могут быть взысканы в порядке исполнительного производства.

Единого образца возражения на апелляционную жалобу не существует, так как его необходимо составлять, опираясь на все материалы, имеющиеся в деле, однако самый простой образец такого документа мы можем привести.

Образец отзыва/возражения на апелляционную жалобу

Индустриальный районный суд Хабаровска,

680000, Хабаровск, ул. Ленина, д. 1

От ответчика Иванченко Максима Леонидовича

680000, Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 2, кв. 2

на апелляционную жалобу на решение мирового суда г. Хабаровска от 20 марта 2017 года по делу № 1111 по иску от Семеновой А.В. к Иванченко М.Л.

20 марта 2017 года мировым судом города Хабаровска было вынесено вышеуказанное решение, в соответствии с которым исковые требования истца были признаны не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец с таким решением не согласился и подал в суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда в связи с тем, что судом были неверно оценены доказательства по делу, в частности акт осмотра жилого помещения, составленный истцом в присутствии свидетелей.

Доводы истца считаю несостоятельными по следующим основаниям:

  1. В соответствии с актом приема-передачи жилого помещения, передаваемая квартира на момент осмотра имела ряд существенных недостатков, а именно: требовала капитального и косметического ремонта и замены сантехники.
  2. Мною истец неоднократно уведомлялся о необходимости произвести замену испорченного имущества (о чем свидетельствуют направленные в адрес истца письма) либо дать свое согласие на проведение таких работ мной в счет арендных платежей, но на данные письма истец не отреагировал.
  3. Я своими силами и за свой счет произвел замену смесителя и полотенцесушителя в ванной комнате, что подтверждается прилагаемыми мной к отзыву на исковое заявление чеками и актами выполненных работ.
  4. Требование истца о внесении арендной платы за последний месяц проживания и пеню за пользование чужими денежными средствами считаю неправомерным, так как в суде первой инстанции мною была представлена выписка с моего банковского счета, из которого следует, что 25 января 2017 года была совершена операция по переводу денежных средств на банковский счет истца в размере(двадцати тысяч) рублей. В соответствии с п. 3.5. заключенного между мной и истцом договора найма жилого помещения, арендная плата составляет(двадцать тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

оставить решение мирового суда г. Хабаровска от 20 марта 2017 года по делу № 1111 по иску от Семеновой А.В. к Иванченко М.Л. без изменений, а апелляционную жалобу Семеновой А.В. без удовлетворения.

  1. Почтовая квитанция об отправке отзыва на апелляционную жалобу в адрес Семеновой А.В.

Подпись: (личная подпись) Иванченко Максим Леонидович

Источник: http://nsovetnik.ru/apellyacionnaya_zhaloba/kak_sostavit_vozrazhenie_otzyv_na_apellyacionnuyu_zhalobu_obrazec/

Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Правом подачи возражения на апелляционную жалобу владеет вторая сторона судебного разбирательства, а также в целом любой гражданин, интересы которого были по его мнению тем или иным образом ущемлены во время судебного процесса. Ознакомившись с представленной далее информацией, вы получите ключевые сведения о сути процесса, рассмотрите доходчивый пример использования этого инструмента, вникните в правила составления жалобы, узнаете о порядке ее подачи и других значимых особенностях.

Основные сведения о возражении на апелляцию

Гражданский процессуальный кодекс предоставляет каждому гражданину возможность оспаривания аргументов процессуального соперника. В этом и заключается главная суть возражений на апелляции.

Так, заинтересованной стороне предоставляется возможность подачи письменного либо устного возражения на доводы противника в целом либо же на какие-то отдельные его аргументы и доказательства. Нужно лишь указать мотивы и объективные факторы, подтверждающие обоснованность предоставления суду подобного рода возражения.

По своей сути подача возражения является ключевым инструментом реализации законного права гражданина на защиту в ходе судебных разбирательств. В основе такой возможности лежит принцип состязательности , являющийся ключевым базисом гражданского процесса. Ввиду этого, возражение на апелляцию – последовательный , логически обоснованный и очень эффективный инструмент законного противостояния с соперником в ходе изучения гражданского дела судом второй (она же апелляционная) инстанции.

Зачем нужен рассматриваемый инструмент: пример использования

Возражение – оно и в апелляционном суде остается возражением. Вам, как заинтересованной стороне, необходимо заявить суду о своем несогласии с доводами соперника, акцентируя, при этом, внимание на несущественности и необъективности аргументов, приводимых противником.

При подаче возражения у вас появляется возможность более правильной трактовки ключевых обстоятельств рассматриваемого дела. К примеру, ваш противник, подавший апелляционную жалобу, представляет суду основные аргументы с более предпочтительной для себя стороны. Вы же можете ответить на это возражением, содержащим более адекватное и объективное разъяснение обстоятельств рассматриваемого дела. Главное, чтобы ваше заявление было подкреплено весомыми доказательствами .

В тексте возражения должно быть отмечено, что апелляционная жалоба, поданная соперником по делу, не основывается на законодательных положениях и является бездоказательной . Уделите этому моменту особое внимание. Нередко встречаются ситуации, при которых стороны разбирательства по-разному классифицируют и в целом оценивают одни и те же обстоятельства, что в результате может существенно повлиять на исход дела.

Чтобы было понятнее, рассмотрим простой пример из жизни, с которым приходится сталкиваться обычным гражданам: изучается спор о разделе общей собственности, нажитой во время нахождения в брачных отношениях. Истец требует, чтобы между ним и бывшей супругой был произведен раздел земли, предоставленной второй стороне дела в пользование по договору аренды. Суд первой инстанции ознакомился с делом и отказался удовлетворять выдвинутое истцом требование, аргументируя это тем, что земля была передана в аренду, совместно нажитой собственностью она не является, а посему разделу не подлежит.

Истец с таким решением не согласен. Чтобы продолжить дальше отстаивать свои требования, он подает апелляцию на решение суда первой инстанции. Ответчик подает возражение на эту апелляционную жалобу, отмечая, что выдвигаемое истцом требование не имеет законной базы, ввиду чего не может быть удовлетворено по причинам, указанным ранее судом первой инстанции. В данном случае возражение на апелляционную жалобу будет удовлетворено.

Возможность подачи возражения на апелляционную жалобу можно расценивать в качестве своего рода противовеса на весах правосудия. Нередко стороны дела, неудовлетворенны е решением суда первой инстанции, составляют апелляцию с настолько хитрым и запутанным содержанием, что даже самые необоснованные доводы начинают звучать убедительно. В особенности часто это случается при рассмотрении сложных с правовой точки зрения дел, на изучение которых уходят долгие месяцы.

В результате в заблуждение могут быть введены не просто обычные участники процесса, но даже сам суд. Возражение же на апелляционную жалобу позволяет своевременно поставить хитрого соперника на место, не дав ему возможностей для ущемления законных прав и интересов других участников разбирательства.

Рекомендации по составлению возражения на апелляционную жалобу

Апелляционные жалобы чаще всего подаются в простой письменной форме. Каких-либо особых требований к подобного рода документации нет. Однако существуют атрибуты, присутствие которых в таких документах обязательно. Так, в теле жалобы должны быть отражены следующие моменты:

  • месторасположени я суда-получателя жалобы и его название;
  • персональные данные автора жалобы с дополнительным указанием места регистрации и фактического проживания, а также процессуального положения;
  • ссылка на апелляционную жалобу, в отношении которой выдвигаются возражения;
  • список документов, прилагаемых к возражению (при наличии);
  • подпись автора возражения.

Главное, чтобы в возражении была четко изложена и детально аргументирована позиция автора в отношении апелляции. Также в заявлении нужно указать, на какой итоговый результат рассчитывает автор («Прошу не вносить изменений в решения, принятые судом первой инстанции» и т.п.).

Когда и куда идти с возражением на апелляционную жалобу?

Механизм действия таков.

  1. Несогласная сторона подает апелляцию.
  2. Суд второй инстанции получает апелляционную жалобу и рассылает ее в комплексе с копиями приложенных документов каждому участнику судебного разбирательства.
  3. Сторона, несогласная с содержанием апелляционной жалобы, подает соответствующее возражение.

Важно понимать, что подавать возражение против апелляции никто не обязан. Это вспомогательный инструмент, о необходимости применения которого каждый гражданин принимает решение самостоятельно. Но и игнорировать такую возможность при наличии возражений против апелляции не стоит, ведь в подобной ситуации суд второй инстанции будет руководствоватьс я исключительно материалами дела и аргументами второй стороны.

Возражение нужно подавать суду, вынесшему первоначальное решение в отношении обжалуемого дела. Каждому участнику процесса в обязательном порядке рассылаются копии возражения. Копии рекомендуется отправлять заказными письмами, обязательно с уведомлением о доставке, т.к. в дальнейшем суд потребует от автора возражения подтверждения его вручения участникам процессов. Поэтому квитанции об отправке писем тоже следует сохранить.

Арбитражные суды тратят на рассмотрение дел меньше времени по сравнению с судами первой инстанции. Чтобы участники разбирательств не тратили время впустую, специально для них была создана возможность подачи документов в режиме онлайн. Для этого достаточно посетить личный сайт суда. Но остальных участников процесса все равно придется уведомить о подаче возражения на апелляцию посредством обыкновенного бумажного почтового отправления.

Важно знать и то, что при составлении возражения на апелляцию автору не придется уплачивать госпошлину – эти расходы несет гражданин, подавший непосредственно апелляцию. Но в будущем, если возражение будет отклонено, его автора могут обязать компенсировать упомянутые расходы.

Образец возражения на апелляционную жалобу

Видео – Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть!

Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите вопрос в форме ниже:

Понравилась статья? Сохраните, чтобы не потерять!

Источник: http://law-world.ru/yuridicheskaya-praktika/vozrazheniya-na-apellyacionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu.html

Возражения на апелляционную жалобу: как правильно составить

Как правильно подготовить возражения на апелляционную жалобу

Если вас интересует как подготовить возражения на апелляционную жалобу, то вас, без сомнения, можно поздравить: вы выиграли суд первой инстанции, а значит почти выиграли спор.

Статистика удовлетворения апелляционных жалоб такова, что гораздо чаще решение суда первой инстанции остается в силе. Однако, это не повод расслабиться и игнорировать такой важный этап рассмотрения дела, как стадия апелляционного рассмотрения.

Без сомнений, это очень важный этап, потому что нередко апелляционный суд не соглашается с постановленным решением и отменяет его.

А вам нужно, чтобы решение суда первой инстанции осталось в силе.

С чего начать готовить возражения на апелляционную жалобу

Начинать готовить возражения на апелляционную жалобу нужно с анализа доводов, которые автор жалобы приводит в качестве аргументов в пользу отмены состоявшегося судебного решения.

Следует отметить, что при подаче апелляционной жалобы запрещено ссылаться на те обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции. Если автор жалобы такие попытки все же делает, то на это обязательно нужно обратить внимание в возражениях. Нужно указать, что те доводы, которые приводит подавший жалобу в качестве аргументов, ранее им не приводились и судом первой инстанции не проверялись. Это поможет вам уличить подавшего жалобу в злоупотреблении правом на предоставление доказательств.

Как работать с доводами апелляционной жалобы

Если в жалобе ее автор искажает выводы суда в свою пользу, то в возражениях необходимо указать на это обстоятельство. Такое поведение автора жалобы свидетельствует о попытке переоценки исследованных судом первой инстанции доказательств, то есть необоснованно ставит под сомнение компетенцию суда первой инстанции. Однако, если в ходе рассмотрения дела не ставился вопрос об отводе судьи по обстоятельствам, установленным процессуальным законом, то ставить под сомнение объективность и компетенцию суда не справедливо. Доказательства оцениваются судом в совокупности, следовательно, попытка переиначить выводы суда о части доказательств является злоупотреблением правом на обжалование.

На что еще обратить внимание

Если автор жалобы указывает, что некоторые обстоятельства дела неверно отражены в обжалуемом решении, то необходимо учитывать, подавал ли автор жалобы замечания на протокол судебного заседания, были ли эти замечания рассмотрены и какое по ним принято решение.

Протокол судебного заседания отражает все, что происходит в процессе, включая устные показания участвующих лиц. Поэтому, если к протоколу судебного заседания никаких претензий не было, то следует признать, что стороны согласились с его безупречностью.

При таких обстоятельствах, следует признать, что попытка оспорить изложенные в состоявшемся решении факты является злоупотреблением правом и недопустимо при подаче апелляционной жалобы. Об этом также стоит указать в возражениях.

Что не нужно делать при подготовке возражений

Выше я рассказал о типичных способах злоупотребления правом при подаче апелляционной жалобы. Однако и вы, готовя возражения, не должны ссылаться на те обстоятельства, которые не исследованы судом первой инстанции. Вашей задачей является убедить вышестоящий суд оставить решение суда первой инстанции в силе, поэтому, ваши возражения ни в коемь случае не должны противоречить обжалуемому вашим оппонентом решению. Вы должны поддерживать те выводы, которые суд сделал в пользу состоявшегося решения и обращать внимание апелляционной инстанции на законность процедур прошедших судебных заседаний.

Если вам нужна помощь

Если вам необходима помощь при составлении возражений на апелляционную жалобу, позвоните нам или напишите. Наши консультации бесплатны и мы всегда с удовольствием поможем вам все сделать правильно.

Пример возражений на апелляционную жалобу

В Верховный суд

Республики Татарстан

Действующей также в интересах несовершеннолетней Пантелеевой Виктории Юрьевны, проживающей совместно

ВОЗРАЖЕНИЯ

На апелляционную жалобу Пантелеевой Лидии Леонидовны на решение Кировского районного суда города Казани по делу №/18

06 апреля Кировским районным судом города Казани постановлено решение по гражданскому делу №/18 по исковому заявлению Пантелеевой Лидии Леонидовны «о признании права пользования и проживания в жилом помещении и к понуждению заключить договор жилого найма», где я и моя несовершеннолетняя дочь являемся ответчиками.

Постановленным решением в удовлетворении заявленных требований было отказано в полном объеме, с истца взысканы в мою пользу судебные издержки в порядке ст. 100 ГПК РФ.

Не согласившись с решением суда, истец подала апелляционную жалобу, при этом содержание жалобы практически дословно повторяет текст искового заявления, а приводимые доводы направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Так, судом первой инстанции было установлено, что Л.Л.Пантелеева обратилась в суд с иском к А.П.Пантелееву, Ю.А.Пантелеевой, Д.А.Пантелееву в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу г. Казань, ул. Роллерная, дом 21 кв. 75, принадлежащей ответчикам на праве собственности в равных долях. В данной квартире истица занимает жилую комнату площадью 18 кв.м. Брак между истицей и ответчиком А.П.Пантелеевым расторгнут, между сторонами сложились неприязненные отношения, однако Л.Л.Пантелеева не утратила права пользования данным жилым помещением, несет расходы по коммунальным услугам, одни из ответчиков не возражает против ее проживания в спорной квартире. В связи с изложенным, истица в защиту своих прав обратилась в суд и просит признать за ней право пользования и проживания в квартире по адресу г. Казань, ул. Роллерная, дом 21 кв. 75, понудить Д.А.Пантелеева заключить с ней договор найма жилой комнаты в указанной квартире.

В судебном заседании истцом требования были уточнены и увеличены, просил определить порядок пользования жилым помещением, выделив Л.Л.Пантелеевой жилую комнату площадью 17,2 кв.м., и закрепить кухню, санузел и прихожую в общее пользование всех проживающих в квартире по адресу г. Казань, ул. Роллерная, дом 21 кв. 74, в остальной части требования поддержал.

Свое решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд обосновал следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу г. Казань, ул. Роллерная, дом 21 кв. 74 являлись А.П.Пантелеев, Л.Л.Пантелеева, Д.А.Пантелеев и К.С.Чукова на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д.40 -41).

На основании указанного договора от определены доли собственников указанной квартиры по 1/4 доле за каждым.

Впоследствии, на основании договора мены собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру стала Ю.А.Пантелеева.

Л.Л.Пантелеева утратила принадлежащую ей 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу г. Казань, ул. Роллерная, дом 21 кв. 74.

Решением Кировского районного суда города Казани, вступившим в законную силу, Л.Л. Пантелеевой в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано (л.д.22 -26).

Из выписки и поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Л.Л.Пантелеева, Ю.А.Пантелеева, Д.А. Пантелеев, А.П. Пантелеев (л.д.38, 39).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истица указала и с представителем суду пояснили, что в спорной квартире, кроме Л.Л.Пантелеевой, зарегистрированы и проживают Ю.А.Пантелеева, Д.А. Пантелеев, и бывший муж –А.П.Пантелеев, между жильцами сложился порядок пользования квартирой, истица проживает в комнате площадью 17,2 кв.м., которая является смежной с комнатой, в которой проживает А.П.Пантелеев. Между жильцами сложились неприязненные отношения, А.П.Пантелеев и Ю.А.Пантелеева выгоняют истицу из жилого помещения, тогда как один из собственников квартиры –Д.А.Пантелеев, согласен на проживание Л.Л.Пантелеевой в квартире, между ними заключен договор найма жилого помещения. Кроме того, истица иного жилья для проживания не имеет.

Ответчики -А.П.Пантелеев, Ю.А.Пантелеева, и их представители, возражая против требований Л.Л.Пантелеевой, суду пояснили, что право истицы на данное жилое помещение не оспаривают, возражений против ее проживания в спорной квартире не имеют, выселять ее не намереваются, соглашения об определении порядка пользования квартирой между собственниками нет, в жилом помещении произведена перепланировка, которая в установленном порядке не узаконена, не смотря на то, что она была согласована жильцами между собой, изменения в техническую документацию не внесены.

Суд, проанализировав пояснения сторон и их представителей, исследовав представленные в материалы дела документы, приходит к выводу, что право истца на пользование спорной квартирой возникло в момент ее приватизации, ответчики данное право не оспаривают, встречных требований о выселении либо признании утратившей права пользования не заявляли, порядок пользования квартирой между собственниками не определен, в жилом помещении произведена перепланировка, что сторонами не оспаривалось, в техническую документацию изменения не внесены, соответственно, оснований для удовлетворения требований истца о признании за Л.Л.Пантелеевой права пользования и проживания в жилом помещении, понуждении Д.А.Пантелеева заключить с ней договор найма жилого помещения, определении порядка пользования с выделением ей отдельной комнаты, не имеется, в связи с чем в иске надлежит отказать в полном объеме.

Таким образом, постановленное решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений материального и процессуального права, ведущих к отмене или изменению, по делу не допущено.

Судом первой инстанции правильно определены существенные обстоятельства дела и исследованы все предоставленные сторонами доказательства и доводы. Обстоятельств, указывающих на нарушение прав истца, не установлено.

Какие либо замечания на протокол судебного заседания у истца отсутствуют.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно взыскал с истца в мою пользу часть понесенных мной расходов на представителя.

Постановленным судебным решением, заявленные истцом Л.Л. Пантелеевой требования были признаны необоснованными. Обращение в суд с необоснованными требованиями является злоупотреблением правом, поэтому, удовлетворение требования о компенсации ответчику расходов на услуги представителя является справедливым. Как видно из материалов дела, истец Л.Л. Пантелееву уже неоднократно обращалась в суд с различными исковыми заявлениями, где я являлась ответчиком. При этом, во всех требованиях истцу было отказано.

Неоднократное предъявление необоснованных исковых требований истцом ко мне носит систематический характер и направлено не на восстановление попранных прав, а являются средством давления на мена в силу личной неприязни. Такое поведение истца причиняет мне моральные страдания, так как я раз за разом вынуждена защищаться от необоснованных и надуманных доводов. Такое поведение Л.Л. Пантелеевой свидетельствует о ее склонности к сутяжничеству, ничего общего с целями гражданского законодательства не имеющему.

Я не имею специальных познаний в области юриспруденции и нуждаюсь в оказании мне помощи профессиональным юристом. С этой целью мной было заключено соглашение с адвокатом, по которому был выплачен гонорар. Судом первой инстанции данные документы были исследованы и приобщены к делу. Против приобщения к делу указанных документов истец не возражала.

Доводы подателя жалобы о том, что, при отсутствии у меня встречных исковых требований, положения ст. 100 ГПК РФ не могут быть применены, являются не основанными на законе и противоречат судебной практике и разъяснениям высших судов, изложенным в постановлениях и пленумах.

Часть 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает общее правило распределения судебных расходов между сторонами: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Порядок распределения судебных расходов на оплату услуг представителя установлен отдельной нормой (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ), согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанный вопрос был предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ, который указал, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании норм ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Возместить понесенные расходы на оплату услуг представителя имеет право сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец — при удовлетворении иска, ответчик — при отказе в удовлетворении исковых требований.

Верховный суд РФ разъяснил порядок возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела: расходов на производство осмотра на месте, платы за проезд и проживание сторон и третьих лиц, выплат свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходов на оплату услуг переводчика и представителей, почтовых расходов, компенсации за фактическую потерю времени и других (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1).

Так, в пункте 12 указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Пункт 13 определят, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Все указанные обстоятельства были учтены судом первой инстанции и игнорируются подателем жалобы.

В связи с изложенным, прошу решение Кировского районного суда города Казани по гражданскому делу №/18 по исковому заявлению Пантелеевой Лидии Леонидовны «о признании права пользования и проживания в жилом помещении и к понуждению заключить договор жилого найма» оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  1. Копии возражений по числу лиц
  2. Заявление в порядке ст. 100 ГПК РФ
  3. Квитанция об оплате услуг адвоката

Источник: http://sudebnik.com/praktika/vozrazheniya-na-apellyatsionnuyu-zhalobu.html

This article was written by admin

×